Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Catedral da Luz

Catedral da Luz

"Não me iludo. Para aqui ainda vai dando..."

29.10.12, Filipe Boto Machado

Foi com estas palavras que JJ falou de Luisinho, depois do lateral esquerdo ter feito uma boa exibição na estreia no campeonato pelo Benfica. Luisinho até pode não ser grande jogador e não ter qualidade para jogar ao mais alto nível na Champions, como aparentemente é opinião de JJ, mas haverá necessidade do seu treinador tornar pública esta opinião? É jogador do Benfica, chegou este ano, foi escolhido por Jorge Jesus, fez o primeiro jogo como titular no campeonato, não comprometeu e até marcou um golo. Porque motivo diminuir aquilo que o jogador tinha acabado de conseguir de positivo? Porque deitar fora o que se havia conquistado em 90 minutos com este jogador? Não chega para a Champions? De acordo. Jorge Jesus também não. Aí estamos de acordo, estou como JJ, eu também não me iludo...

No entanto, não ficaram por aqui as tiradas magníficas de Jorge Jesus no sábado. Na conferência de imprensa, referiu que "seja português ou chinês, se um jogador se destacar em Portugal, marcha". Alguém diga a este homem que tem que ter cuidado com o que diz. Maxi, Luisão e Cardozo já cá estão há uns, não saíram e, provavelmente, nunca vão sair para um endinheirado clube europeu. Podem estes jogadores concluir, por aquilo que JJ disse, que não são bons ou nunca se destacaram? Mesmo sendo verdade que nunca foram suficientemente bons para sair do Benfica, haverá necessidade de ferir o orgulho destes jogadores desta forma? São activos do Benfica, do melhor que temos e precisamos deles.

Devia ser proibido o Benfica ganhar por mais do que 2-0. O homem quando se apanha com um resultado favorável de três/quatro golos perde logo a cabeça. Fujam da frente que aí vem ele todo inchado. No final de um jogo que ganhou bem, JJ começou a perder os seguintes. Não havia necessidade...

Filme repetido

25.10.12, Nuno Gouveia

O mesmo Presidente que em 10 anos ganhou dois títulos nacionais vem agora prometer três títulos e uma final europeia em quatro anos. Continua a fazer anúncios vazios e sem sentido algum, depois de ter falhado em tudo o que prometeu no passado. Será que alguém ainda acredita no que este senhor promete?

Ruptura com Olivedesportos

25.10.12, Filipe Boto Machado

A dois dias das eleições, LVF aparece numa entrevista ao jornal da noite da SIC para dizer que a ligação com a Olivedesportos vai terminar e os jogos do Benfica vão passar para a Benfica TV. A decisão, segundo ele, está tomada desde Julho, pelo que LFV podia ter comunicado esta decisão aos sócios durante os últimos 3/4 meses ou em alternativa, não o tendo feito por um qualquer motivo válido, deveria fazê-lo depois das eleições. No entanto, o actual presidente o Sport Lisboa e Benfica saca deste trunfo na antevéspera das eleições.

Como já tinha escrito em post anterior, a campanha do Benfica tem vindo a pautar-se por uma discussão desinteressante, inútil, populista e com muitos sinais preocupantes. No entanto, esta cartada, pelo aproveitamento descarado que revela no timing da sua divulgação, para mim, foi uma enorme falta de ética. Não está obviamente aqui em causa a ruptura com a Olivedesportos. Na minha opinião, esse passo deve ser dado assim que possível. O timing da divulgação desta novidade é que não consigo engolir. Quer convencer-me a dar-lhe os meus votos desta forma? Nem pensar. Se estava insatisfeito com as duas listas, mas estava inclinado em votar na solução mais credível e segura que seria continuar com LFV, depois desta jogada, caro LFV, com o meu voto não conta porque recuso-me a pactuar com este tipo de atitudes oportunistas em que se tomam os outros por parvos. Continuarei a apoiar o meu Benfica, ganhe quem ganhar estas eleições, mas certamente não vou votar em qualquer uma das listas, pois estas são lideradas por dois tipos que em cada aparição nas últimas semanas me fizeram crescer um enorme desconforto quando ao rumo que o Benfica pode ter no futuro próximo.

 

PS1: A comparação que LFV fez de Rangel com Vale e Azevedo foi de uma enorme falta de nível para quem é presidente do Sport Lisboa e Benfica. Basta destas declarações sem sentido.

 

PS2: Desconfio que os nossos jogos vão continuar com a Olivedesportos. Daqui a um tempo poderá haver um "inesperado" volte-face.

Sempre que o nível sobe o Benfica tropeça

24.10.12, Filipe Boto Machado

Foi assim ontem. Já tinha sido assim com o Braga para o campeonato, o Barcelona e o Celtic para a Champions. Vê-se bem que assim não vamos lá. Quando o nível sobe, não basta atacar bem e em quantidade. É preciso mais que isso. As fragilidades são evidentes. Jardel? Matic como número 6? Enzo como número 8? Parece que estamos assim porque não tínhamos condições para estar de outro modo, mas gastámos mais de 25M€ neste defeso e só contratámos avançados e extremos (Salvio, Ola John e Lima). Venham agora os defensores do catedrático dizer que o pessoal se precipitou em referir que tínhamos extremos a mais, meio-campo a menos e nenhum lateral esquerdo. O Benfica pratica neste momento o futebol que praticava há dois anos. No mínimo cinco jogadores atacam e no máximo cinco jogadores defendem. Não há meio-campo para pressionar, recuperar a bola e construir jogo de forma pensada. Não há jogadores para isso e parece que o treinador está confortável com o modelo de jogo. Na Champions, como se esperava, as coisas não estão a correr bem porque ninguém joga assim nesta competição, pelo menos fora de casa. Ainda podemos passar? Sim, precisamos ganhar os dois jogos em casa e esperar que o Barcelona vença em Glasgow e Moscovo, mas isso não apaga o desempenho sofrível no jogo de ontem nem nos anteriores.

Paga o Benfica a JJ um dos 20 maiores salários pagos no Mundo a um treinador de futebol e ele tem o desplante de ir jogar uma partida decisiva fora sem meio-campo. Não pressionamos e só construímos pelas alas. Parece o tipo do café a treinar o Benfica: "vamos todos para a frente que isto há-de correr bem porque quero é ver o Benfica a golear". Já tinha visto isto há dois anos com o Lyon e Schalke. Na época passada mudou um pouco a aborgagem, mas aparentemente foi apenas temporário. Voltámos a este modelo de jogo estranho. Apenas metade da equipa defende, perdemos o meio-campo sempre que o adversário colocar três jogadores no meio e pressiona o Benfica na saída de bola. No entanto, ele acredita que tudo há-de correr bem.

A defesa titular de ontem custou 12M€ (Maxi 4M€, Garay 6M€, Jardel 1M€ e Melgarejo 1M€), o meio campo requereu um investimento de 30M€ (Salvio 13M€, Enzo 5,5M€, Matic 5M€ e Bruno César 6M€) e o ataque custou outros 10M€ (Rodrigo 6M€ e Lima 4M€). Do banco vieram mais 28M€ (Gaitan 8,4M€, Cardozo 11M€ e Ola John 9M€). 80M€ não chega para fazer uma equipa que faça melhor figura na Liga dos Campeões? 80M€ não chegam para ter um onze equilibrado em campo? Muitos outros treinadores que estiveram no Benfica no passado gostariam de ter tido semelhante investimento na equipa de futebol, mas tinham que se contentar com muito menos. Dá-se nozes a quem não tem dentes...

Tirar o chapéu

24.10.12, Lourenço Cordeiro

É sempre assim: vai-se lá buscar um gajo, e eles arranjam logo outro melhor, sabe-se lá vindo de onde, a um quinto do preço a que foi vendido o jogador original. O último episódio passou-se com Lima. Lima é um grande jogador - os golos que já leva esta época pelo Benfica mostram isso - mas tem 29 anos, isto é, já pisou a linha do seu potencial máximo. Vai daí, vende-se o Lima ao Benfica por quatro milhões e meio de euros e vai-se buscar o Ederzito à Académica a custo zero. Zero. Z-e-r-o. Nicles. De borla. 24 anos de jogador, a semanas de distância de ser o titular da selecção nacional. Há que tirar o chapéu a António Salvador. E ao Ederzito, que ontem inventou sozinho o segundo golo do Braga e os terrores nocturnos de Michael Carrick.


P.S.: Não vi o jogo do Benfica, mas pelo que percebi correu bem: vamos chegar a Dezembro já eliminados na Champions, um desejo que Jorge Jesus nunca conseguiu esconder. Agora não há desculpas para o campeonato.

Eleições no Sport Lisboa e Benfica

23.10.12, Filipe Boto Machado

A campanha para as eleições no Sport Lisboa e Benfica está a ser uma desilusão. Não se discute nada de jeito. O que falta em projectos e ideias sobra em movimentações de bastidores que cheiram muito mal e devem preocupar os benfiquistas. Acho que muitos benfiquistas terão dúvidas e diferentes opiniões, mas poucos discordarão que o Benfica merecia mais e melhor.

A campanha tem sido mais ou menos isto. De um lado a lista A, de Luís Filipe Vieira, acena com o bicho papão de um novo Vale e Azevedo, alertando os benfiquistas para o abismo em que cairá o clube se eles de lá saírem. Do outro lado a lista B, de Rui Rangel, apresenta um vazio de ideias, optando pelo caminho fácil de discutir o benfiquismo de Vieira, a falta de jogadores portugueses e uma conversa superficial sobre a situação financeira do Benfica, sem concretizar grande coisa. A lista B pede um debate, a lista A recusa-o. Claro que, na minha opinião, devia existir debate. No entanto, pelo que tenho tido oportunidade de conhecer, seria uma espécie de conversa de café, com argumentos populistas e discussões de benfiquismo ou falta dele.

Quanto às movimentações que cheiram muito mal, na lista A, José Eduardo Moniz aparece como aliado de Vieira, quando há três anos era opositor. Dizia-se há três anos que tinha interesse em entrar no Benfica devido aos direitos televisivos e à sua ligação com a Ongoing. Agora entra no Benfica e diz que está disponível para ajudar o Benfica naquilo que for necessário, nomeadamente onde tem mais experiência, i.e. "media e direitos televisivos". Não sei porquê mas desconfio desta movimentação. Na lista B, gravitam em redor de Rui Rangel os suspeitos do costume, aqueles que estão do lado de quem os levar até à estrutura do Benfica: José Augusto, António Veloso, Olavo Cunha, José Veiga, João Carvalho, Cunha Leal, entre outros. Porque motivo são sempre os mesmos a juntarem-se sob a liderança de diferentes cabeças de cartaz (nestas eleições é Rangel, nas anteriores era Moniz)? Estivesse LFV disponível para aceitá-los na estrutura e poderíamos vê-los no outro lado da barricada. Este facto não abona a favor destes senhores.

Gostava de ter assistido a outro tipo de campanha. Menos populismo, mais ideias e projectos. Quanto a LFV, podemos avaliar o que fez. Não fará nada de muito diferente. Vai ser mais do mesmo e o mesmo não tem sido bom. Recuperou a credibilidade do clube, mas é preciso dar o passo seguinte. Voltar a vencer e ocupar o lugar natural do SLB no futebol português. Este mandato, disse ele nas últimas eleições, era destinado ao sucesso desportivo. Caro LVF, um campeonato é pouco, o balanço não é positivo e não me parece que existam desculpas para este desempenho. Isto para não entrar em considerações sobre a estratégia que existe para o futebol que é desastrosa e levanta muitas suspeitas quanto aos verdadeiros interesses que existem em certas decisões e à competência de quem tem que decidir. No que diz respeito a Rui Rangel, até agora não me convenceu que seja melhor e não me parece, pelos motivos já citados, que tal fosse difícil. Em primeiro lugar, rodeou-se de pessoas que não me transmitem confiança. Ter na sua órbita José Veiga e falar de ausência de benfiquismo no actual quadro dirigente do Benfica é fazer pouco do verdadeiro benfiquista que o tenta escutar com atenção. Sim, José Veiga não está na lista de Rangel como vice, mas nunca me passou pela cabeça que estivesse. Se aparecer na estrutura será como director para o futebol, cargo para o qual ainda não conhecemos a escolha de Rui Rangel. Demarcar-se deste sujeito era das primeiras atitudes sensatas que o candidato da lista B devia ter tido. Em segundo lugar, tem optado pelo caminho fácil e populista. Ataca LFV, discute o benfiquismo de quem dirige o clube, fala de falta de portugueses e diz-se benfiquista dos 7 costados. Pouco, muito pouco, e não era difícil fazer melhor.

Em suma, queria uma mudança no Benfica para melhor. A alternativa a LFV não tem sequer tentado provar que poderia fazer melhor. Aposta que eu lhe vou dar o meu voto, simplesmente porque estou farto de quem dirige o clube actualmente. Assim não. Votarei LFV contrariado e não só tentarei acreditar que desta vez vai correr melhor, ele e JJ terão aprendido com erros do passado, como ficarei com a esperança que Moniz não vá para o Benfica com as (más) intenções que já foram publicamente reveladas há cerca de três anos. Votar no desconhecido só porque estou insatisfeito com a realidade que conheço e arriscar ver Veiga e demais abutres a dirigirem o Benfica é algo que não posso fazer. Quem sai a perder com tudo isto é o Benfica.

Pág. 1/3