Enxovalhado

« post anterior | home | post seguinte »

Sexta-feira, 13 de Abril de 2012

por Nuno Gouveia, Sex 13/Abr/12

Dias da Cunha foi, enquanto dirigente do Sporting, o único que combateu seriamente a corrupção no futebol português. Ao contrário de outros que nesse clube sempre pactuaram ou invejaram o poderio da fruta, Dias da Cunha denunciou e lutou contra o sistema. Hoje deve ser um homem envergonhado com o que passa no seu próprio clube.

gloriosamente escrito por Nuno Gouveia
link do post | chutar para golo

7 comentários:

Anselmo Damásio

Sem dúvida.

deixado em 13/4/12 às 14:20
responder a comentário

Jose Manuel Barroso

Vc também é daqueles cidadãos que acha que a imprensa substitui os tribunais? Lembra-se de casos de cidadãos condenados na praça pública e que, depois, foram ilibados pela justiça? Onde estava o Benfica quando Dias da Cunha e outros no Sporting lutaram contra a imoralidade no futebol? De braço dado com Pinto da Costa? Na fase Vale e Azevedo? Onde, lembra-se?

deixado em 14/4/12 às 20:30
responder a comentário | discussão

Nuno Gouveia

Você também deve ser daqueles que acredita na inocência de Pinto da Costa. Aliás, muitos sportinguistas sempre o defenderam, como alguns que até representam esse clube em programas de televisão.

Em relação ao assunto que refere, está a fazer-se de esquecido ou então está com falta de memória. O Benfica nunca andou de braço dado com Pinto da Costa, ao contrário do Sporting, que teve vários dirigentes de braço dado com ele. Caso não saiba, o Benfica está de relações cortadas com esse clube desde o tempo de João Santos. Dias da Cunha foi o único no Sporting que lutou contra a imoralidade no futebol (que no caso do futebol português é falar no sistema dirigido a norte), e se está a perguntar onde estava o Benfica nessa altura, basta recordar-se um bocadinho do que passou. Aconselho a leitura de uma entrevista com Marinho Neves, que trabalhou no Sporting no consulado de Dias da Cunha, onde ele explica o que Dias da Cunha tentou fazer e onde estava o Benfica nessa altura.

deixado em 14/4/12 às 22:51
responder a comentário | início da discussão | discussão

Jose Manuel Barroso

Meu caro Nuno: o seu comentário não responde ao meu. Acreditar, ou não, na inocência do Pinto da Costa é irrelevante. Como é irrelevante a questão formal de o SLB estar de relações costadas com o FCP, desde João Santos (porque seria?). Informalmente, Pinto da Costa e Fernando Martins comportavam-se como aliados. Aliança que abrangeu as estadas do FCP no hotel Altis, o que ainda hoje perdura.

deixado em 16/4/12 às 21:22
responder a comentário | início da discussão | discussão

Nuno Gouveia

Apesar de não me recordar, já ouvi falar dessa aliança entre Fernando Martins e pinto da costa. Mas disse precisamente João Santos, porque me recordo deste então e sei que nunca houve nenhuma aliança, antes pelo contrário, ao contrário do SCP e o porto, e ao contrário do que disse. E nem vale e azevedo, uma espécie de Jorge Gonçalves encarnado, fez qualquer tipo de aliança com esses senhores.

Cortou relações desde o vergonhoso clima que os senhores do norte instalaram, nomeadamente após o famoso jogo em que o Benfica venceu 2-0 nas antas com golos de César Brito e aconteceu o sobejamente o que é conhecido. Dizer que o Benfica alguma vez fez uma aliança com esse clube desde essa época é rescrever a história, algo que não me parece correcto.

Cumprimentos,

deixado em 16/4/12 às 22:17
responder a comentário | início da discussão

Rafael Ortega

"Onde estava o Benfica quando Dias da Cunha e outros no Sporting lutaram contra a imoralidade no futebol?"

Estava ao lado do Dias da Cunha, que eu ainda me lembro do Dias da Cunha e do Vieira numa conferência de imprensa conjunta a abrir os telejornais.
Onde estava você? Com os que fizeram a vida negra ao Dias da Cunha por ter aparecido ao lado do presidente do Benfica?

O problema dos lagartos é que o Porto arranjou um novo cachorrinho. Agora é o Braga que recebe as sobras do Porto e os meninos de verde sentem-se tristes por o dono os ter posto em 2º plano...